Konsekwencja w tradingu: Jak działa w programach StartTrader i ProTrader od Fintokei

Pod koniec mijającego tygodnia, w społecznościach traderów zawrzało po tym jak Fintokei wystosowało mailing do swoich traderów, informujący ich o planowanych zmianach. Negatywny odbiór zapowiedzianych zmian, nie wynikał z ich istoty, a z niezrozumienia przekazu i intencji firmy. Do takich wniosków doszedłem analizując zapowiedziane zmiany przez ostatnie dni, zatem.. z dużej chmury mały deszcz, ale przejdziemy do konkretów analizując dwa najpopularniejsze programy oferowane przez Fintokei, z pośród których być może niesłusznie, program StartTrader był niedoceniany - trudno się temu dziwić, że był niedoceniany gdy oferował 50% udziału w wypracowanym zysku, ale zapowiadane zmiany mogą ten program reanimować.

Wymogi zaliczenia weryfikacji.

W programie StartTrader mamy zaliczyć trzy etapy, kolejno:
-ETAP I 2% stopy zwrotu w pierwszym etapie, nie przekraczając dziennego limitu straty 5% oraz maksymalnego limitu straty 10%
-ETAP II 3% stopy zwrotu w pierwszym etapie, nie przekraczając dziennego limitu straty 5% oraz maksymalnego limitu straty 10%
-ETAP III 6% stopy zwrotu w pierwszym etapie, nie przekraczając dziennego limitu straty 5% oraz maksymalnego limitu straty 10%
Sumarycznie 11% stopy zwrotu z większą poduszką niż na dwuetapowej weryfikacji w programie ProTrader

W programie ProTrader mamy zaliczyć dwa etapy, kolejno:
-ETAP I 8% stopy zwrotu w pierwszym etapie, nie przekraczając dziennego limitu straty 5% oraz maksymalnego limitu straty 10%
-ETAP II 6% stopy zwrotu w pierwszym etapie, nie przekraczając dziennego limitu straty 5% oraz maksymalnego limitu straty 10%
Sumarycznie 14% stopy zwrotu z większą poduszką niż na dwuetapowej weryfikacji w programie ProTrader

Czas na zaliczenie każdego z etapów

Co prawda w programie StartTrader mamy limitowany czas 180 dni (pół roku) na zaliczenie każdego z etapów względem nieograniczonego czasu na rachunku ProTrader, ale powiedzmy sobie szczerze - kogo z nas to dotyczy? Czy ktokolwiek z Was handlował na jednym etapie weryfikacji przez pół roku? Biorąc pod uwagę niższe progi na zaliczenia w programie StartTrader, ten limit czasowy w postaci 180 dni na każdy etap jest całkowicie nieistotny.

Udział tradera w zyskach

W programie ProTrader wynosi on wyjściowo 80%, można dojść do 95% za pomocą skalowania. Zmiany dotyczą programu StartTrader w którym dotychczasowe 50% czyniły ten program mało atrakcyjnym zapewne dla większości traderów. Od 15 grudnia, procentowy udział zwolenników programu StartTrader, będzie oscylował od 50% do 100% na zasadzie "Dynamic Performance Reward"

""W Fintokei wierzymy, że najlepszą motywacją jest hojne wynagrodzenie. Dlatego wprowadzimy rewolucyjny system w programie StartTrader: Dynamic Performance Reward.

Ten system oceni Twoje podejście do handlu na podstawie jasnych wskaźników. Najbardziej konsekwentni traderzy będą mogli zarobić nawet 100% swoich zysków.

Dzięki temu nowemu systemowi będziesz mógł znacznie zwiększyć swoje wynagrodzenie już od pierwszej wypłaty. To nasz sposób na docenienie i nagrodzenie traderów, którzy podchodzą do rynku odpowiedzialnie, z rozwagą i solidnym planem."
Co się za tym kryje nie wiem, ale brzmi obiecująco.

CONSISTENCY - sprawca zamieszania

Zasadę consistency w programie StartTrader każdy znał i nie była ona niczym nowym a absolutnym standardem branżowym - jeśli ktoś z Was rozgrywał w propach futures doskonale wie o czym mówię. Zasada zabraniała wypracowania większej części zysku niż 40% celu w każdym etapie w ciągu jednej sesji.
Czy wprowadzając w programie ProTrader inne rozwiązanie, Fintokei zrobiło bardziej agresywnym traderom pod górkę czy też poszło na rękę? Oczywiście, że poszło na rękę.

Gdyby w programie ProTrader również obowiązywał limit 40% targetu w jedną sesję byłoby to bez sensu, w ten sposób jeszcze bardziej rozróżnili od siebie te dwa programy. W ProTrader na przykładzie rachunku na 100 000$ możesz zrobić 7000$ w jedną sesję, oraz po 500 $ w kolejnych dwóch i etap pierwszy będzie zaliczony. W StartTrader by to nie przeszło - czemu więc wprowadzać takie samo rozwiązanie? Zwłaszcza, że to nowe na rachunku ProTrader skutecznie odsiewa hazardzistów którzy zaliczają target jednego dnia, żeby potem zagrywać pozycje po 0.01 aby tylko zaliczyć 3 dniowe minimum.

Idźmy dalej - załóżmy, że posiadasz już rachunek fundowany.
Wypracowałeś 10 000$ stopy zwrotu.
Co wolisz? Warunek, który mówi, żeby więcej niż 40% Twojego zysku nie pochodziło z jednej sesji? Czy warunek w którym masz wypracować po 500$ przez trzy sesje aby zlecić wypłatę? Odpowiedź jest oczywista. Zwłaszcza, że te 3 sesje to są dowolne sesje, możesz to robić i trzy miesiące. Przez trzy miesiące trzy sesje po 0.5% zysku od salda początkowego uprawniają Cię do wypłaty,

Wprowadzenie zasady Consistency na rachunkach ProTrader wywołała największe oburzenie wśród traderów, którzy jak twierdzą zarabiają po 0.1-0.3% dziennie (teraz będą musieli podejmować większe ryzyko, żeby dorobić do 0.5% trzy dniówki xD - jaka jest prawda każdy wie, nikt nie walczy o swoje marzenia w propach, żeby ciułać na mikrolotach ale...). Jeśli zatem jesteś zwolennikiem konserwatywnego podejścia do ryzyka, i nie zagrywasz na dniówki przekraczające 0.5% początkowego salda, to StartTrader będzie dla Ciebie programem idealnym - prostszym do zaliczenia, a teraz oferującym do 100% performance fee i z tego co Fintokei zapowiada - od tych 100% dzieli Cię tylko ta konsekwencja.

Mnie jako zwolennika rachunku ProTrader, te zmiany w żaden sposób nie dotykają, a jak to będzie wyglądało jeśli chodzi o zmiany na rachunkach StartTrader, zapewne dowiemy się niebawem, a ja oczywiście to skomentuję.